Pere Navarro og fraværet af sund fornuft
Pere Navarro og fraværet af sund fornuft

Video: Pere Navarro og fraværet af sund fornuft

Video: Pere Navarro og fraværet af sund fornuft
Video: ⚡️ Возможно микроволновое излучение и есть секрет Стенли Мейера / водородный генератор / электролиз 2024, Marts
Anonim

Dette indlæg skulle have titlen noget i retning af "Pere Navarro, hans mærkelige forklaringer og manglen på sund fornuft", men mine medbloggere ville have lagt røret på mig, fordi det var en for lang titel.

Og sagen er den, at hvis noget har karakteriseret Pere Navarro i den tid, hvor vi har lidt det som generaldirektør for trafik, så har det været hans pilgrimsforklaringer. Uden at skulle ty til avisarkiver kan vi huske mange eksempler: da han præsenterede den "buddhistiske hjelm"; eller for nylig, da du kædede den økonomiske krise sammen med stigningen i skader på en weekend; eller euforien her i oktober, hvor ulykkesraten er lav. Og i dag har han givet os endnu et eksempel på hans evne til at give pilgrimsforklaringer ved at koble ulykkesraten fra sidste weekend med demonstrationen i Madrid i lørdags. Venligst, hvor svært er det at bruge sund fornuft at fortolke virkeligheden?

I aftes så jeg på tv weekendens høje motorcykelulykkestal. Trist. I nyhederne forklarede de detaljeret omstændighederne ved de ulykker, der fandt sted i Catalonien (3 dødsfald), og ingen havde noget at gøre med demonstrationen. Nogen. Jeg gik nedslået i søvn, fordi en enkelt død person på motorcyklen allerede er for meget. Og i dag blev jeg forarget over Pere Navarros udtalelser, hvori han kædede demonstrationen sammen med ulykkesraten. Hver ulykke skulle analyseres én efter én. Og det er klart, at stigningen i trafikken forårsager ulykker: logisk. Enhver stigning i trafikken, uanset årsagen.

Men fra mit beskedne synspunkt findes den mest plausible forklaring på stigningen i ulykker i meteorologien: godt vejr med kolde temperaturer. Desværre har jeg allerede observeret, at andre gange, at denne kombination er opstået, falder sammen med en højere ulykkesrate. Bikerne tager ud for at nyde weekenden, og asfalten er kold. Dårligt match. Reduceret vedhæftning. Desværre ulykker. Det er en logisk forklaring, afledt af sund fornuft.

Ligeledes er der en simpel forklaring på den lave ulykkesrate, som trafikdirektøren forklarede med eufori for et par uger siden. I denne oktober har det regnet det meste af weekenderne. Og hvis det regner, kommer de fleste motorcykler ikke ud at køre. De bliver i garagerne. Og selvfølgelig er ulykkesfrekvensen for motorcykler reduceret. Hvis det regner, bliver biler mere forulykkede. Men ikke motorcyklerne. Simpelthen fordi der er færre motorcykler på vejen. Østers, igen sund fornuft (og igen vejret) kan forklare meget af, hvad der skete på vejene.

Det samme sker, når ulykkestal ofte sammenlignes "med samme weekend sidste år" eller "med samme operation ude": er der nogen, der kan huske, om det regnede året før, når man sammenligner? Hvis det var meget koldt eller varmt? Hvis broen var torsdag eller fredag? … Fejlagtige sammenligninger og fodret af DGT i sin iver efter at reducere os til tal.

Men vi skal være forstående: Det må være meget svært for Pere Navarro at skulle deltage i så mange pressekonferencer for at give forklaringer på noget, der "sker". Stakkels, hvor må han lide. Og det er, at pilgrimsforklaringerne giver flere overskrifter og gerne flere: Vil det være ønsket om at give overskrifter til journalister? Er det fraværet af sund fornuft? Eller bare ondskab?… I hvert fald, da jeg altid godt kan lide at være positiv "tænk godt, så får du ret".

Anbefalede: